After releasing the first three movies in "The Twilight Saga" in a span of just 19 months, Summit will take its time with the franchise’s final two films. Plenty of time.
The studio announced this morning that the second installment of "Breaking Dawn" will follow the first one by a full year, coming out on Nov. 16, 2012. This despite the fact that Bill Condon is shooting the movies back-to-back beginning this fall, which would mean the second film would certainly be ready by the summer of 2012.
We were already a little perplexed that the first "Breaking Dawn" was being held for November 2011, putting nearly a 1-1/2 years between installments. With this announcement it's clear what Summit is thinking: Stick with the autumn and avoid the summer.
It may not be the worst move from a seasonal standpoint. Despite bringing out "The Twilight Saga: Eclipse" in an expectation-laden summer, Summit has been able to gin up only marginally more business for the David Slade film than it did for the November release of "The Twilight Saga: New Moon." (Domestic grosses at a comparable point in the release cycle sit at $288 million, compared to $277 million for "New Moon.)
But in taking its time between the movies, Summit is increasing the risk that that fans will get distracted or lose some enthusiasm.
Warner Bros.' Harry Potter franchise was able to wait longer stretches between a few of its installments -- for much of the film series, a stream of new books kept the property front-of-mind. "Twilight" doesn't have that. It has to hope interest carries over between films all on its own, and that filmgoers don't outgrow it or move on to a new phenomenon in between.
The yearlong wait between the two "Breaking Dawn" films is even more striking because the two movies come from source material that was initially conceived as a whole. No matter where Condon and screenwriter Melissa Rosenberg choose to split the book (spoiler alert: Bella's traumatic childbirth is a logical option), for filmgoers it will mean waiting a full year for what’s essentially the same story to pick up again.
With its bang-bang release of the first three “Twilight” films, Summit was initially perhaps a little too worried fans would age up or lose interest over time. With the more languid pacing for the final two, it's possible they may not be concerned enough.
-- Steven Zeitchik
Här har ni txten översatt i google translate:(Inte världens bästa översättning, menmen)
Översättning från engelska till svenska:
Efter att ha släppt de första tre filmerna i "The Twilight Saga", en sträcka på bara 19 månader, kommer toppmötet ta sin tid med seriens två sista filmer. Gott om tid.
Studion meddelade i morse att den andra delen av "Breaking Dawn" kommer att följa den första av ett helt år, kommer ut på 16 november 2012. Detta trots att Bill Condon skjuter de filmer back-to-back början i höst, vilket skulle innebära den andra filmen säkert skulle vara klar till sommaren 2012.
Vi var redan lite förvånade att den första "Breaking Dawn" hölls i november 2011 att lägga nästan en 1-1/2 år mellan omgångar. Med detta tillkännagivande är det klart vad mötet tänker: Stick med hösten och undvika sommaren.
Det kanske inte är det värsta gå från en säsong synvinkel. Trots att föra ut "The Twilight Saga: Eclipse" i en förväntan-belastade sommaren har toppmötet kunnat gin upp endast marginellt fler affärer för David Slade film än den gjorde för november releasen av "The Twilight Saga: New Moon". (Inhemska grosses på jämförbar punkt i utgivningscykel sitter vid $ 288.000.000, jämfört med $ 277.000.000 för "New Moon.)
Men att ta sin tid mellan filmerna, är Summit ökar risken för att detta fans kommer bli distraherad eller förlora någon entusiasm.
Warner Bros " Harry Potter kunde vänta längre sträcker sig mellan några av dess delar - för mycket av filmen serien, en ström av nya böcker hållit egendom front-of-mind. "Twilight" har inte det. Det har att hoppas intresse inbegrips mellan filmer alla på egen hand och att filmgoers inte växa det eller gå vidare till ett nytt fenomen i mellan.
Den årslånga vänta mellan de två "Breaking Dawn" filmer är ännu mer slående eftersom de två filmerna kommer från källmaterial som ursprungligen utformades som en helhet. Oavsett var Condon och manusförfattaren Melissa Rosenberg välja att dela upp boken (spoiler alert: Bellas traumatisk förlossning är ett logiskt alternativ), för filmgoers det kommer att innebära att man väntar ett helt år för det som är i stort sett samma historia att plocka upp igen.
Med sin bang-bang frisläppande av de tre första "Twilight" filmer, Summit till en början kanske lite för oroliga fans skulle ålder upp eller tappa intresset med tiden. Med mer matt pacing för de två sista, är det möjligt att de inte kan beröras nog.
- Steven Zeitchik
En annan artikel